Porównanie Neon vs LED

Przedstawiamy porównanie danych Neon vs LED dla profesjonalnych producentów.

Porównanie kilku typów diod LED może wskazywać na pominięcie przez ich producentów ważnego elementu

jakim jest spadek intensywności świecenia w czasie ok. roku (min. 15% spadku).

Porównanie pomiędzy diodami LED a NEONAMI pod względem  zapotrzebowania na energię elektryczną,

wykazuje większą intensywność światła neonu  w stosunku do oświetlenia diod LED,

co jest ekwiwalentem 1 do 3 lub 1 do 4 w przypadku neonu ostatniej generacji przy takim samym poborze mocy.

 Oznacza to, że pobór energii elektrycznej, oraz koszt uzyskania tej samej intensywności świecenia  przez diody LED

wymaga dwukrotnie lub trzykrotnie większego  zapotrzebowania na energię przez diody LED w porównaniu do NEONÓW.

Średnia długość życia diod LED waha się w granicach  pomiędzy 30.000 -100.000 godzin,

bez brania pod uwagę wrażliwości  na wysoką temperaturę łatwo osiągalną w lecie w narażonych na ekspozycję literach przestrzennych,

lub kasetonach.

W takim przypadku występuje zjawisko BURNING OUT, które w efekcie może prowadzić do utraty  jasności świecenia  przez diody LED nawet do 50 % .

Zakres dostępnej gamy kolorów pomiędzy diodami LED a NEONAMI nie jest porównywalny, ponieważ diody posiadają jedynie w granicach 10/15 barw, podczas gdy NEONY mogą generować do 80 różnych barw, co dodatkowo zwiększa ich przewagę na diodami LED.

Należy też pamiętać że kolory neonu są takie same przez wiele lat, co stanowi poważny problem dla diod LED już po roku, albo dwóch latach działania.

Neony  w porównaniu do diod LED, świecą w promieniu 360 stopni nie generując przy tym żadnych plam pojawiających się na powierzchniach podświetlanych.

Porównanie dotyczyło diod LED zebranych przez różnych producentów dla światła białego.

An analysis upon several LED types shows a suspect omission by the producers to state the luminous intensity emitted by the LED. The comparison between LED and cold cathode neon lamps supply data concerning electrical consumption but without specifying luminous emission that is equal to 1/3 or 1/4 of that emitted by cold cathode neon lamps of the latest generation. Of course, that means the electrical consumption and the costs of LED modules to obtain the same luminosity than cold cathode neon lamps should have to be at least doubled or tripled.

The average life of LED is stated between 30,000-100,000 hours without taking into consideration that they are very sensitive to high temperatures easily reached during summer, inside sun-exposed channel letters or panel boxes and both LED and their power suppliers are subject to heavy heating problems with consequences as burning out or dimming of luminosity up to 50%.

The range of available colors is not comparable, because against the about 80 colors available for cold cathode lamps, there are 10/15 colors for LED. Bearing in mind too that the colors of cold cathode lamps are perfectly reproducible also after many years, while it's very difficult for LED also after one or two years. Last but not least, it should be remarked that cold cathode lamps give out continuous light at 360 degrees without bad appearance spots.

Some comparisons between cold cathode neon lamps and LED:

Cold Cathode Neon:

• Average Life: 80,000 hours

• Average Energy Consumption: 15/20 W/m

• Average Luminous Intensity: 900/1300 Lumen/m

• Average Cost for a 10m Lamp or LEDs Including Transformer or Power Supplier: 150/200 EUR

• Color Rendering Index (CRI): 75/95

LED:

• Average Life: 50,000 hours

• Average Energy Consumption: 10/15 W/m

• Average Luminous Intensity: 300/500 Lumen/m

• Average Cost for a 10m Lamp or LEDs Including Transformer or Power Supplier: 300/350 EUR

• Color Rendering Index (CRI): 50/60

NB. Cold cathode neon lamp data refer to glostertube bended tubes ⌀ 15 mm white tri-phosphors powered at 50mA. For straight lamps, relevant costs have to be decreased by about 20-30%.

As far as LEDs are concerned, data have been collected by different LED producers for white light.

Zobacz  Porównanie